نام فایل : رای داوری مرکز جهانی حل و فصل اختلافات ناشی ازسرمایه گذاری (ایکسید)

فرمت : .ppt

تعداد صفحه/اسلاید : 54

حجم : 493 کیلوبایت

بسم الله الرحمن الرحیم
رای داوری مرکز جهانی حل و فصل اختلافات ناشی ازسرمایه گذاری (ایکسید)
منابع آمريكائي BANRO و جامعه SARL در مقابل جمهوري دموكراتيك كنگو (ISCSID)
حكم دادگاه در سپتامبر 200 (2000/09/01)
II مشكل حوزه قضائي از اين حقيقت سرچشمه مي‌گيرد كه كانادا، كشور با مليت منبع با نرو BANRO نسبت به قرارداد ICSID يك حزب نيست.
[1] “We therefore note that the jurisdiction of the Centre and the
Tribunal is subject to two critical dates related to the nationality of the entities
involved:
• The two States involved – the host State and the State of which
the investor is a national – must both be parties to the ICSID
Convention on the date of registration of the request;
• The juridical person party to the dispute must have had the
nationality of a Contracting State on the date on which this
juridical person and the host State consented to arbitration,
that is, according to case law, on the date on which the last of
the parties involved gave its consent. No critical date is provided
for the giving of the consent of the parties to the dispute.”

1) بنابراين اين نكته گفته مي‌شود كه دادگاه صلاحيت‌دار مركزي و دادگاه تابع دو تاريخ مهم است كه شامل مليت‌هاي زير خواهد بود:
دو ايالت مشمول، ايالت ميزبان و ايالت سرمايه‌گذار است كه ملي بوده و هر دو طرفين بايد نسبت به قرارداد ICSID در تاريخ در تاريخ ثبت درخواست مشخص باشند.
حزب(طرف) شخصي حقوقي براي اين مشاجره، (دعوي) مليتي را بايد داشته باشد كه ايالت مورد قراداد اين تاريخ براي شخص حقوقي و ايالت ميزبان حالت اجباري است و برطبق اين قانون در اين تاريخ، آخرين حزب درگير اين حالات نشان داده شده است. هيچ تاريخ مهمي جهت مشاجره براي احزاب داده نشده است و اين احزاب (طرفين) مجاز هستند.
[2] “[T]wo different approaches are possible, according to whether we
consider the arbitral proceeding as initiated by Banro American, as it would
seem from the procedural appearance, or by its parent company, Banro
Resource.
2- دو روش مختلف ممكن است كه برطبق بررسي‌هاي انجام شده و پيگيري شده توسط بانرو آمريكائي (به نظر مي‌رسد) اين برنامه با شركت والد آن، منبع بانرو در ارتباط باشند.

[3] “First approach: based on the apparent procedural situation, Banro
American and SAKIMA, as the Congolese subsidiary of Banro American,
are considered the Claimants. In this case, the requirement that the investor
must, on the date of the request for arbitration, have the nationality of a
‘Contracting State’ is met, since the United States, which signed the ICSID
Convention on August 27, 1965 and ratified it on June 10, 1966, has been
a party to the Convention since October 14, 1966. From that time, SAKIMA
would have been considered, pursuant to Article 25 of the ICSID Convention
....